P2P宣布正式退出历史舞台，P2P是什么？

1. P2P宣布正式退出历史舞台，P2P是什么？

保监会首席律师刘福寿在论坛上振聋发聩道出了一个让小额贷金融平台震惊的消息，目前所有的P2P贷款机构已经清零，之后也不可能再有，宣告了一个小额金融运营模式的结束。

下面我们来看一看 P2P到底是一个什么样的概念。
P2P是英文peer to peer lending（或peer-to-peer）的缩写，意即个人对个人（伙伴对伙伴）。又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。属于互联网金融（ITFIN）产品的一种。属于民间小额借贷，借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。 （引用自百度百科）

 P2P的运营模式用通俗易懂的语言来说，P2P就是一个平台，可以是实体的公司，也可以是网贷平台，就像是一个资源整合的中转站，比如说我资金周转和紧张可以到P2P平台去借款，假如有人有闲钱也可以放到P2P平台上去委托他们把资金借出去用以收取利息。
当然这中间有一定的法律和金融机构的周转在支撑，给借钱的人和有钱往外借的人之间搭了一个桥梁，同时又阻断了信息，让借钱人和往外借钱的人之间多了一种保障，也多了一重风险。

 P2P模式的风险 P2P平台一直被人诟病，有一种打法律擦边球的嫌疑，我们有钱当然希望用钱生钱，所以把钱放到了P2P平台上，借给了谁怎么用的我们并不知道，也不需要知道，只要他们能够付出合理的利息让我拿到收益就可以了，但是有很多P2P平台卷了钱之后跑路了，也正是因为如此，才会有今天P2P宣布正式退出历史舞台这样一个局面。

2. P2P正式退出历史舞台，退出的原因是什么？

P2P网贷机构作为新生事物，人民对其认识不够，盲目跟风投资，导致这种平台疯狂增加，高峰时期约为5000家2005年以ZOPA为代表的英国P2P借贷服务网站，它是最早提供对个人网络借贷服务的网站，也成为P2P网贷鼻祖，之后就迅速在世界范围内推广开。2006年中国第一家P2P借贷网站拍拍贷成立，到2013年P2P平台几乎以每天一家的速度增加，中国的P2P平均寿命只有3.9年，因为在前几年作为新生事物，人物对这类平台的认知尚浅，只知道获利大而无视其风险，盲目跟风投资，当初爆雷的大部分问题平台的老板只为圈钱，最终卷钱跑路，也有一些平台是真实资本，但是过高的资本，再加上风控不严、逾期、坏债率高，长期亏损导致倒闭



P2P并非银行，它本质上只是一个借贷平台，通过平台投资者可以将钱直接贷给有需要的人和企业，但其本身不能吸收存款，也得不到中央银行的流动性支持；而且银行通过政府或者半政府性质机构的担保，P2P网贷的担保机制非常有限，大多数由公司注册资本担保，当出现坏账数额超过公司资本，就造成资不抵债，另外是以贷款额的1%作为保险金，用来赔偿遭坏账存款人，但坏账率远高于1%，提高保证金又失去了竞争力；再加上，P2P贷方的安全风险较高，平台缺乏第三方监管机构来监督交易, 且对管理和技术提升缺乏投入，疏于应对安全漏洞和黑客攻击，无法保证交易的安全性。基于以上风险，P2P平台都很难存活



2017年6月，中国人民银行等部门联合下发《关于进一步做好互联网金融风险专项整治清理整顿工作的通知》，要求各网贷平台化解存量、严控增量，对从业机构存量不合规业务逐步压降至零，提出了”双降“，在2018年年底，监管对于“双降”的要求升级为“三降”，除了《通知》提及的降余额，还包括降人数和降店面，在2020年金融街论坛上表示互联网金融风险形势好转，全国实际运营P2P网贷机构由高峰时期5000家降至10月底的3家

除了互联网金融行业的风险以外，中国影子银行现象也得以收敛。其实从三年前，政府就开始整治不规范，不合理的表外影子银行现象，经过三年来的努力，影子银行的规模压缩了接近二十万亿，整体的金融风险得以控制。一些海外专业机构也积极评价，他们认为中国影子银行规模的大量缩减，将中国金融行业最大的威胁清除掉了，未来金融行业得以更加快速的发展。



而在银行不良资产的处理方面，也在不断大步迈进。截止到三季度，中国商业银行境内的不良贷款率得到了缩减，而对不良贷款的认定，也更加规范，部分严格的银行甚至把逾期六十天以上的贷款额度，也纳入到了不良贷款序列，整体的不良贷款率得以下降，银行业的风险也得以稳定下来。

3. P2P正式退出历史舞台，P2P被历史淘汰的原因是什么？

昔日曾经火爆一时的P2P网贷，如今正式退出历史舞台。今日上午，中国银行保监会委员首席律师刘福寿在财经年会2021预测与战略上发表了主旨演讲，这次演讲提到了互联网金融风险大幅压降，全国实际的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家逐渐压降，到今年的11月中旬完全归零，这意味着P2P这个升级意识的产物已经彻底的退出了历史的舞台，P2P网贷行业也彻底的完结。

据媒体了解，2013年网贷平台数量约在800家左右。到了2015年就暴涨到了3844家，由此说明P to P网贷行业还有着丰富的利润，引来了众多的资本投入里面，2017年可以说是P2P的全盛时期，每一个资本家都想着来分一块蛋糕，当年一共中国累计P2P平台5970家是  P2P平台爆发的一个好时机，同时多加P2P平台成功赴美上市，但是上市之后也只是一个空壳，如今在2020年最后一个月到来之前，P2P终于退出了历史舞台。

P2P指的是点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求的一种民间小额借贷形式，也是一种不正规的借贷方式。在2015年底，银监会就研究起草了网络借贷信息中心机构业务活动管理暂行办法，确立了网站行业市场应该是由监管总体原则为市场自律，行政监管为辅，对P2P取消了准入门槛监管明确了网站机构不得信用，公众存款不得设立资金池，P2P的设立也增加了很大的风险。

P2P多为信用借贷借贷额较小，对借款人的信用评估较低，审核也多过于网络进行这种模式注重数据省代技术，注重用户市场的细分，特重小额密集的借贷需求，但是这种模式也存在着很大的风险，如今。P2P也都已经爆雷彻底的消失在了大众的眼中。

4. P2P宣布正式退出历史舞台，背后的主要原因是什么？

这些P2P平台吸收了公众的存款之后，他们可能会用于自己发展，也可能会用于放贷等行为。但是我们作为投资者是根本不知道其资金去向的，如果他卷款逃跑了，那么我们也无法进行监督和管理。



如果用于自身发展，公司的经营状况就直接影响了其资金的收益。如果收益率还达不到对我们投资者承诺的利息的话，公司不久之后将会被拖垮。如果是用于放贷等行为，那么其是否具有放贷的资质是非常重要需要去审查的一点。另外其放贷之后坏账率也将影响投资者的收益，如果这些钱收不回来，那么公司也将会面临破产的局面，投资者最终也会受影响，钱也拿不到了。



如果资产转移转款逃跑了，那么性质就更恶劣了。因为像他们这种资金已经聚集到了一起，转移的手段是非常多样的，这种情况下投资者是完全的血本无归。一般P2P公司都有一个特性，就是承诺高额的利息，一般比普通理财要高10个百分点。通过这种虚假的承诺，吸引广大无知群众将钱投进来，再通过拆东墙补西墙的方式补偿给投资人利息。以后来者的本金当做前面的投资者的利息，在不断的运作过程中，只要资金链不断裂，其体量会越来越庞大。所以也就是为什么每次发现P2P爆雷的时候，都是在这些非法平台吸收了数10亿的金额之后。



我们无论是理财也好投资也好，都应该要提高警惕，擦亮眼睛。对于所有这些投资都应该有一个理性的态度，不要看着高利息，我们就一股脑的往前冲，高利息往背后往往隐藏着风险甚至是陷阱。根据法院调查，方某名下的P2P母公司及子公司通过各种平台，向13万余名投资者非法吸收资金11.4亿余元，造成大约2.19亿余元的集资款无法返还。不同于其他P2P实控人的空手套白狼，方某将非法得到的资金用于购买新三板壳公司，痴迷于资本市场，而现在，他的新三板公司也纷纷退出市场。

5. 你如何看待p2p正式退出历史舞台？

6. P2P正式退出历史舞台了？

是的，“没有了，这个行业GAME OVER。”P2P（网贷中介）平台从2012年、2013年的全线扩张，到2015年后三年的疯狂扩张，2017年底借贷余额峰值突破万亿元，再到2018年至今的行业整顿和整体出清归零，麻袋研究院高级研究员王诗强是行业兴衰的见证人之一。在11月27日接受证券时报记者采访时，王诗强坦言，“是时候，P2P在历史舞台谢幕了。”
从1到零的过程中，更多省份同步加快辖内网贷平台的清退，以信也科技（拍拍贷）、嘉银金科（你我贷）、360数科等为代表的多家在美上市金融科技平台均相继披露P2P业务清零。
与此同时，越来越多平台通过输出技术，转型助贷业务。100%资金来自合作银行、信托等持牌金融机构的平台方越来越多，持牌机构资产业务也逐渐贡献了其大部分营收。

扩展资料：
全国实际运营的P2P数量已完全归零
“互联网金融风险大幅压降，全国实际运营的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家，我们逐渐压降，到今年11月中旬完全归零。”11月27日，银保监会首席律师刘福寿在一个公开论坛称。
此前在11月6日，刘福寿在国务院政策例行吹风会上介绍了防范化解金融风险攻坚战取得的重大成效，其中全国实际运营P2P网贷机构已经由高峰时期约5000家，压降到3家；借贷规模及参与人数连续28个月下降。
今年9月14日的银保监会新闻通气会透露数据，截至2020年8月末，全国在运营网贷机构15家，比2019年初下降99%；借贷余额下降84%；出借人下降88%；借款人下降73%；机构数量、借贷规模及参与人数已连续26个月下降。
今年10月22日，银保监会统计数据称，在运营网贷平台还有6家。而仅过15天后，这一数字变成了3家。到11月中旬，国内在运营P2P平台已“全灭”。
参考资料来源：金融界－P2P正式退出历史舞台 存量转型路在何方？

7. P2P虽然已经正式退出历史舞台了，但那些受害者只能忍气吞声吗？

P2P虽然已经正式退出历史舞台了，受害者当然不能忍气吞声。那些公司都是拿到了营业执照的，有政府站台的，接受监管的，为什么说雷就雷了呢？老百姓的血汗钱血本无归，高利贷不合法，所有人都知道，如果P2P只是高利贷的话，没有人会选择投资他，正是因为有政府的站台，有监管部门的背书，所以才能得到投资者的认可。到处的广告，电视，写字楼各种地方都明目张胆的打上广告，如果是违法的，能这么做吗？但是还是雷了，我们就像一波韭菜，直接被收割了。

一、P2P的发展历程。2007年，P2P出现；2012年和2013年，P2P得到发展，2015年P2P迎来了大发展时期，2018年，轰然倒塌。十多年的时间，没有一点点预兆，就这么雷了，受害者哭天抢地，可是没有人回答，没有一个部门敢出来回应，所给的套路都是违法的，民间集资。

二、那些反对的声音。金融在发展，互联网金融也是如火如荼，所以P2P才能够在短暂的时间内迎来大量的投资者和借贷者。我们就是一波牺牲品，省吃俭用的血汗钱成为了某些别有用心的牺牲品。投资者不能维权，不能讨回自己的成本。还有一部分事不关己的人在嘲讽说你们享受高收益的时候怎么不发声？现在失败了来哭天抢地。高收益，我只知道股市风险高，但是我知道我不会得到那其中的收益，所以我一直不敢染指股市，现在呢？我们这些普通消费者还能信得过什么？

三、不要选择忍气吞声。我损失的还是少数的，很多难友甚至几十万的损失，可能他们再站起来并不难，可是一个人的希望塌了，就什么都塌了。真的不知道该相信什么。世界都仿佛黑暗了一样。也许真的如那句话所说，花出去的钱才是自己的钱吧。

8. 辉煌不再，P2P时代正式落幕

 昔日盛极一时的P2P如今正式退出 历史 舞台。
   11月27日，中国银行保险监督管理委员会首席律师刘福寿对外表示，互联网金融风险大幅压降，全国实际运营的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家，到今年11月中旬完全归零。
      这意味着，曾在中国互联网金融领域野蛮生长的P2P借贷行业，在不过短短十余年间，就以摧枯拉朽之势轰然崩塌,直至迎来最终的落幕时刻。回顾其兴起覆灭之路，从万众追捧到如今“归零”令人扼腕叹息，而曾经所有的疯狂和争议，都让这场来得快去得急的金融现象给世人留下些许反思。
    兴起与覆灭 
   满眼繁华,终作尘去，从气势烜赫到黯然落幕，P2P网贷行业的折戟之时来得太快。
   国内P2P业务肇始于2007年，早期的运营模式非常简单，其本质就是通过互联网工具发布资金供需信息，并撮合资金提供者和需求者达成借贷交易。作为传统金融的补充和民间小额信用借贷的一种形式，P2P理论上对银行等传统金融机构忽略的长尾客户有益，具备满足投资人理财需求、解决中小微融资难等功能性作用。
   在彼时金融自由化、监管层对金融创新有所疏忽的时代，P2P携互联网技术普及的红利一跃成为时代风口，迎来属于自己的高光时刻。由于投资门槛低、收益可观、操作便捷等优势，在2013年到2015年间，网贷平台数量、行业借贷金额开始迅速飙升，大量民间借贷、小贷公司、融资担保公司扎堆涌入P2P行业，一时间，网贷平台的营销广告铺满了大城市地铁和各类流量平台。
   相关数据显示，最高峰时，全国范围内经营P2P业务的平台超过5000家，行业借贷规模过万亿。而在2012年末时，上述数字仅为200家左右和500亿-600亿元之间。
        风口之上，泥沙俱下，及至2015年底，行业性第一波大规模爆雷潮正式开启，期间发生近千家P2P平台倒闭、跑路的现象。行业剧震，资金出借人利益受损，使得监管部门不得不下重手治理乱象。
   2015年8月，《关于促进互联网金融 健康 发展的指导意见》作为互联网金融领域的纲领性文件发布。该指导意见明确了P2P信息中介的定位，指出了中介服务的内容，阐明了P2P属民间借贷的范畴且不得提供增信服务，并确认了银监会负责监管的责任。
   2016年8月4日，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》发布，被称为史上“最严”的监管文件。同年10月，《互联网金融风险专项整治工作实施方案》出台，集中力量对P2P网络借贷、股权众筹、互联网保险、第三方支付、通过互联网开展资产管理及跨界从事金融业务、互联网金融领域广告等重点领域进行整治。
   即使经历重拳整治，但在热钱效应的推动下，日趋从严的监管政策似乎并未对行业规模产生严重影响。据张栋哲介绍，那段时间，不少P2P平台仍旧趋之若鹜地接入第三方资金存管并积极运作备案事宜，并以纳入监管作为宣传口号，发起更高利息的自动投标工具或债转产品，舍命追逐绝对利益。
   2017年P2P行业发展再次攀上巅峰。比达咨询（BDR）发布的《2017年度中国P2P市场研究报告》显示，截至2017年底，P2P平台数量达到5970家的峰值。全年网贷行业成交量也达到了28048.49亿元，同比增长35.9%，助力 历史 累计成交量突破6万亿元大关。
   与此同时，问题平台的数量也在节节攀升。2018年P2P行业盛极而衰迎来至暗时刻，截至当年7月24日，中国P2P网贷停业及问题平台超过850家，整体涉案金额超过8000亿元，波及用户规模超过1500万人以上，一场更大面积的爆雷期再次袭来。
      经过第二波汹涌雷潮之后，P2P网贷行业全面整改的大网再次被拉开，更强硬监管的凌厉之势迎面而来，各平台无不经受着备案制延期、伪P2P平台出清、非吸高返挤出、合规化去杠杆等内外密集考验。
   张栋哲表示，爆雷事件频出、政策逆转，一系列事件让P2P行业深陷泥沼，大大打击了出借人的信心。当投资者、出借人不续投，借款人回船转舵逃废债、不还钱，平台信用面临崩塌，资金链断裂，之前接棒的出借人最终血本无归。产业链上的所有参与者，都在循环往复中痛苦煎熬。
   2019年1月初，监管部门下发《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》，其中“坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度”，阐明了监管层态度。
   残存的P2P平台没有等来合规备案的“剩者为王”，在当时的形势下，全行业清退的政策已经很明朗，只是各地、各平台的退出节奏有先后。2019年11月27日，《关于网络借贷信息中介机构转型为小额贷款公司试点的指导意见》出台，奠定了整个行业进入倒计时阶段的主基调。
   进入2020年之后，突如其来的疫情也没能暂缓P2P退出的步伐，尚在运营的P2P平台数量仍在不断减少，直至11月中旬完全清零。这个曾经高光而疯狂的行业，最终黯然落幕。
    变质的繁荣 
   回顾历程，P2P行业的变质，源于信息中介向信用中介的转换。
   海辉基金分析专员李焱认为，最初的P2P作为金融中介，撮合出借人和借款人，如果发生了逾期，平台会首先告知出借人情况，找第三方公司进行债权回收。为出借人支付预期高额回报并承担相应风险，大家其实都比较能接受，行业也会慢慢发展。
   而P2P失败背后最大的原因，就是为了能完成更多的信贷和吸储，很多P2P不惜将自身变为信用中介并承诺刚性兑付，既充当影子银行极力承担所有的信用风险，却不受资本金、杠杆率和投资者适当性等监管约束，也不用在意风控与合规，使得整个行业鱼龙混杂。
        而许多P2P平台的借贷对象，多为银行覆盖不到的高风险客户群体，因此需要网贷平台具备极强的风控水平，否则一旦众多借款人还款逾期，就会导致坏账风险骤增。在偿付高额利息的压力下，很多平台只能用击鼓传花的方式，凭借更高利息吸引资金覆盖对应的风险成本，进而导致资金池入不敷出，最终深陷无力兑付旋涡，纷纷爆雷。
   李焱表示，此举完全背离P2P行业“普惠金融”、“ 科技 创新”的初衷，加之进入门槛低，监管缺失，便逐渐演变成资金池、期限错配、自融、欺诈的金融骗局。各色人马“良莠不齐”，大量盲目跟风的投机者，无视市场发展的规律，只为借道风口涌入P2P行业大肆“圈钱”。因此，看似高速发展的行业背后，实则充斥着对金融风险有意或无意的漠视，最终促成问题不断的畸形繁荣，成为国内金融市场的“灰犀牛”，更让众多投资者血本无归。
    引以为鉴 
   虽然行业已不复存在，但P2P业务遗留下的清退善后工作尚未完结。今年8月，银保监会主席郭树清公开表示，截至今年6月，网贷平台还有出借人的8000多亿元没有回收。只要有一线希望，会配合公安等部门追查清收，最大程度上偿还出资。将处置存量风险作为核心工作来抓，提高资金的清偿率和返还效率。
   11月21日，国务院金融稳定发展委员会表态，将以“零容忍”态度依法严肃查处欺诈发行、虚假信息披露、恶意转移资产、挪用发行资金等各类违法违规行为，严厉处罚各种逃废债行为，保护投资人合法权益，维护市场公平和秩序。
   李焱分析认为，随着平台陆续开展良性退出的策略，下一步可能会以司法途径为主，加大对不良资产的追讨力度，未来投资者或有望陆续拿回部分本金。但他指出，对于P2P受害者的赔偿问题，国家和地方政府会坚决督促相关平台兑付本金，但应该不会出台相关政策进行兜底。
     对广大出借人而言，经过这一次的投资经历之后，应逐渐改变原有的风险偏好以及资产配置策略，强化法治意识和契约精神，选择正规途径进行合理投资。李焱建议，须知投资没有捷径，高回报必然伴随着高风险，诸如此类的市场风高浪急，往往具有很大的随机性，需要很精准的行情把握能力，才能保证自己的本金不被侵蚀殆尽。作为投资者应慎之又慎，尽量选择适合自己风险偏好和收益目标的品种入场，对于需要一定专业知识把握的市场行情，最好避免盲目跟风。
   此外，在银行、互联网潜移默化地极力推行下，借钱的门槛变得越来越低，消费金融的增长率陡峭上行。伴随“消费升级”、“普惠金融”概念的引导，越来越多的消费者奉行“超前消费”，而品类繁多的消费信贷产品正为其提供着源源不断的现金流。
   往者不谏，来者可追，P2P虽然清零，留下的教训却值得认真吸取。李焱表示，对比现金贷和P2P，虽然二者在借贷对象上、资金来源和风控能力等方面均有所不同，但需要指出的是，现金贷以较低收入的年轻群体为主要借款对象，偿还高息贷款的能力相对较低，同样较易引发坏账产生的几率。
   作为金融创新，现金贷有其可取之处，但还需套上监管的“紧箍咒”。展望未来，对于如何强行业全面风险管理，有效防范和化解金融风险，培育更加稳健的金融风险文化，刘福寿曾在日前公开表示，一是前瞻应对银行不良资产反弹，督促金融银行业机构做实资产分类，加大不良资产的处置力度。二是有序推进中小银行改革和风险的化解，做好高风险非银金融机构的处置工作，持续拆解高风险影子银行的业务，严查严控资金违规流入房地产领域，积极配合防控地方政府隐性债务的风险。三是坚持推动市场乱象整治工作常态化，严厉打击金融腐败和违法犯罪，坚持全链条治理非法集资，把防范打击涉非犯罪同化解风险、维护稳定统筹起来，切实消解 社会 安全风险的隐患。四是前瞻性做好应对外部环境可能变化的准备，指导涉外金融机构做好风险预案，提升应对国际风险的能力和水平。
   刘福寿还表示，要加快构建现代化的金融监管体制。一是处理好金融发展、金融稳定和金融安全的关系，提升监管能力，加强制度建设，坚持市场化、法治化、国际化的原则，提高监管透明度。二是完善风险全覆盖的监管框架，增强监管的穿透性、统一性和权威性，依法将金融活动全面纳入监管，对同类业务、同类主体一视同仁。三是对各类违法违规行为“零容忍”，切实保护金融消费者合法权益。四是大力推动金融监管 科技 建设，提升跨区域、跨市场、跨行业交叉金融风险的甄别、防范和化解能力，提升监管的数字化水平。