郎咸平说中国的经济是钢筋水泥构成的，实质是用明天的产能过剩来消化今天的。他说美国30年代的经济是靠打

1. 郎咸平说中国的经济是钢筋水泥构成的，实质是用明天的产能过剩来消化今天的。他说美国30年代的经济是靠打

社会分为中产阶级，无产阶级和资产阶级（我是这么分的，就是上等人，中等人和下等人），资产阶级是统治者，为了不让过剩的生产给下等人使用，需要战争来消耗，为了让中产阶级不推翻他们的统治，需要战争来给中产阶级危机感；而对下等人的压迫到达一定程度，需要适当给个枣吃的时候，转而用大规模修建公共设施来消耗剩余物资，中产阶级力量没有强到可以推翻统治的时候，通过修建大规模基础设施，增强其国家荣誉感，来维护统治。简而言之，就是国家发展的好的时候，用战争来消耗剩余物资，国家发展不好的时候，用修建公共设施来消耗剩余物资。

2. 明天的产能过剩解决今天的产能过剩，如何理解？

当然了，这样理解，政府为了消耗今天的过剩的产能，也就是过剩的生产品，那么政府就会不顾实际情况的投资建造一些于实际不是很有用的东西来消耗今天的过剩的产品，所以今天过剩的产品貌似解决了，但是建造起来的那些东西于明天其实还是过剩啊，所以我理解就是这样

3. 什么是产能过剩呢，最近看郎咸平的书里头提到风电，电力，等都属于产能过剩的行业，

不是电用不完，而是相关的电力设备生产过剩。比如说风电，是典型的产能过剩。核心设备的技术水平一般，但是都一窝蜂的来搞。中国电力真正需要改变的是涉及到老百姓的低端设备，但是总是嚷嚷着基础差，反而没有企业愿意做改变基础的事儿，都是集中在利润高的高端设备上面。这些问题并不是厂商的问题，其实更是一种体制的问题。

4. 关于郎咸平说的。

中国的经济学家们特别迷信在出现经济发展停滞时用大规模基建作为基本刺激手段，这是中国学者特有的短视习惯，大概是为了适应更短视的官僚阶级。一直没人正视基建的质量和盈利前景，作为刺激手段，基建项目的质量更为关键，如果项目都是亏损的甚至是豆腐渣，即使是短时间推动了就业和工厂运行，就长远看，只会带来更严重的经济负担，更不要说浪费了大量宝贵的自然资源！

至于芭比娃娃，如果中国仍没有实现其鼓吹的科技上的巨大进步，仍然没有强健的技术支撑，生产芭比娃娃的工作可以交给印度人，甚至交给足够廉价后的机器人，就不一定要交给你了！@

5. 财经郎眼哪一期节目提到四万亿引起产能过剩以至于引发很多问题

　　我说过，以前曾经很痴迷的搜索郎咸平的所有东西，若有所思的接受他的理论，但是当我专心学习经济学之后，郎的东西渐渐的就看少了——他片面、武断的分析方式实在是我难以理解的。
想到写这篇，是因为刚在天涯上看到一个帖子说樊纲郎咸平针对郎咸平说“政府投资4万亿的方向是个错误”的回应：“他懂得屁！连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！
关于政府四万亿投资的事情，我在那篇《解析中国经济及几个热门话题》中提到过自己的观点，大致的意思是说：凯恩斯主义我从根本上反对，政府四万亿投资拉动经济增长的说法我也反对，但是那四万亿本身是可以理解的，毕竟中国的基础设施上还是很落后的。
这里不谈这些。我由于最近不是一直跟踪郎咸平的理论，不知道他对四万亿到底说了什么。但前一段时间曾经听他说过，四万亿投资（铁路、公路等）是“一锤子买卖”，能靠暂时的投资拉动经济增长，但“用将来的产能过剩来消化现在的产能过剩”。当时我对这种观点是不屑一顾的，现在准备写点东西，我就从这下手了。
公路、铁路是“一锤子买卖”？你要把铁路修到月球上我承认是“一锤子买卖”，修在基础设施严重不足的中国，你说是“一锤子买卖”，让我怎么同意你呢？公路、铁路修成了不会有车辆行走？你调查一下好吗？抑或你的意思是说公路铁路修好了就在哪儿，有没有车辆行走对经济发展都没有帮助？中国铁路运营如此紧张，即使再修两条南北大纵线，你觉得中国的铁路交通就要荒废了吗？
产能过剩的说法更是奇观了。我不知道这是谁的原创理论。中国的经济结构是有问题的，但问题的根源在于没有效率的国有企业，但现在盈利不足的国有企业占经济总量的比例有多大？我没有调查，但中国经济如此迅猛的发展本身就说明整体上，中国的企业是非常有效益的，你不能抓住一个没有效益的来说明整体上没有效益，整体上没有效益，经济是怎么发展上去的？企业效益良好的情况下，又怎么可能产能过剩的呢？
胡乱的猜测，说中国产能过剩可能是源于中国的投资太高吧？说过了，中国的基础设施是很落后的。俗话说：要想富，先修路。如果想要帮助穷人，最好的办法不是把钱给他们，而是完善基础设施，给他们创造致富的条件，是给他们更多接受教育的机会，提高自己的人力资本。当然，同样的投资，效益会不同，怎样提高效益是个很重要的问题；同样是教育。教育的内容和方式有不同，怎样提高教育的质量，也是一个很重要的问题。
郎咸平的东西，在民众中有很高的知名度，但在学术界一直很不受欢迎。我也看到不少对反对郎咸平的观点的人恶意或无意的伤害的言论，我从而不会对所谓的专家什么的有什么盲目的感情，但是人和人的能力确实是不一样的，大众的观点不代表就是正确的，更多的时候我们发现，真理就是掌握在少数人手里的。

6. 中国如何消化产能过剩？

产能过剩现象，中国是如何解决的？看完自豪

7. 郎咸平讲的经济通货膨胀

我来说说我的看法 但是也不一定对  原材料都是从澳大利亚进口的呀 人家掌握着主动权 送前几年开始到现在 铝铁矿已经涨了不知多少了 国内为了拉动GDP增长 一是基础设施建设 二 是消费  消费郎也说了 不足30%  现状就是畸形发展 因为从领头的就是本末倒置的 钢铁我看就是一直会涨 因为我们主动权没有 我们喜欢谈判 却不会谈判 只能被别人牵着鼻子走 
我们一直等着看吧

8. 经济！产能过剩会有什么后果?社会会发生什么变化？

呃这里说说个人的一些见解.0.0
那么产能，主要是指某个生产单位（不如某一企业）之以全部生产资产在某个固定的周期内所能够生产出的产品的数量亦或是能够处理原材料的数量。
什么是产能过剩呢？我猜楼主理解的并不彻底。其实产能过剩主要是两个方面的：它有指生产能力与时代不相适应的一部分，也有指生产产品市场饱和的市场滞后性。
你生产的东西与时代要求不相符合，时代进步了，你的生产能力还停留在这样一个水准上，亦或是生产产品数量过多，产生销售滞口，就会导致消费能力与生产能力脱节。这就是产能过剩。（可以理解为生产出来的东西消费不了..0.0你懂的，对内内需疲软，对外欧债危机.0.0国内外复杂经济环境是外因。）
那么会有什么后果呢？
产能过剩的最坏后果就是资源浪费。这种浪费在中国已经遍野漫山。你不能避免也无法合理引导，只能靠政府出面调控。这是市场滞后性的一种比较彻底的反映。巨大的资源投入最终会导致中国升级资本积累的消耗。使中国经济增长回潮。
还有就是企业升级压力。一些行业产品价格大跌，效益大幅滑坡。引起企业发展难题（亏损增加、压力增大，发展空间缩小）。还有就是政府调控弊端（比如通膨）还有引发新金融时代中的经济泡沫。因为过硬的生产能力会导致企业‘软升值’，而且在流转市场上的不合理机制（比如有的market是两级销售网络的，流通两次才到common market上，所以产生了‘虚假’的个体盈利。）会最终引发大量的泡沫。如果一旦泡沫破裂..0.0经济衰退and金融海啸——你懂得0（比如1866年的棉花危机你可以查查关于产能过剩国际市场上销售疲软所导致的结果。）
许多行业产能过剩，还会导致物价总水平的下降，形成通货紧缩压力，增加宏观经济增长的不确定性（不一定能稳增长的意思）。其次，产能过剩的发展将会使企业的投资预期和居民的消费预期下降（高中经济学里不是背过影响消费的因素吗？里面居民可支配收入是基础性的因素你应该能理解），由此使经济增长面临越来越明显的下调压力。三是产能过剩的发展将会导致银行不良资产（即难以收回投资的一些贷款项目）明显增加，金融风险增大。（第三段借鉴了一点百度百科你可以上去看看。）
希望能帮到楼主。