p2p网贷平台是怎么管理资金的

1. p2p网贷平台是怎么管理资金的

1、P2P平台对于资金管理的方式之一是通道型模式，即没有实行资金托管，投资人将钱充值到平台或平台在银行开设的账户，多起平台跑路事件均属此类模式。

2、P2P平台对于资金管理的另一种方法是资金托管。托管平台有金融机构也有第三方支付。投资人的资金首先进入的是资金托管平台中，然后将资金划转到交易对手的账户中，管理服务费部分则划转到平台的账户力。资金存管在第三方的基础上，为投资人和借款人设置虚拟二级账户，实现点对点的资金流动监控，相对安全。
3、第三种是借助网上银行，完成双方资金划转、缴纳管理服务费用。这种方式完全躲开了平台与客户的接触。整个过程中，平台的责任是监督、核实借贷双方资金和交易是否正常。

2. P2P理财的风险管理控制是怎么做的

乐助贷提醒投资需注意一下几点：
1、透明程度是大前提。
所谓透明，一是信息披露要充分，二是允许质疑，三是不造假。
2、人是否靠谱，是根本。
所谓人，是指平台的核心团队、创始人、合伙人，是什么样的人?是认真做事业的，还是投机取巧的?是否有不良的行为记录?专业素质和能力如何?
3、项目质量，体现了专业度。
所谓项目，就是大家的钱具体投向的借款项目。比如某个借款人的借款等。
4、平台的安全，是基础。
所谓平台安全，就是所使用的网站、手机APP的稳定、高效和数据安全。

3. p2p网贷平台是怎么管理资金的

1、P2P平台对于资金管理的方式之一是通道型模式，即没有实行资金托管，投资人将钱充值到平台或平台在银行开设的账户，多起平台跑路事件均属此类模式。
2、P2P平台对于资金管理的另一种方法是资金托管。托管平台有金融机构也有第三方支付。投资人的资金首先进入的是资金托管平台中，然后将资金划转到交易对手的账户中，管理服务费部分则划转到平台的账户力。资金存管在第三方的基础上，为投资人和借款人设置虚拟二级账户，实现点对点的资金流动监控，相对安全。
3、第三种是借助网上银行，完成双方资金划转、缴纳管理服务费用。这种方式完全躲开了平台与客户的接触。整个过程中，平台的责任是监督、核实借贷双方资金和交易是否正常。

4. P2P与资管产品有哪些不同

资管产品，是获得监管机构批准的公募基金管理公司或证券公司，向特定客户募集资金或者接受特定客户财产委托担任资产管理人，由托管机构担任资产托管人，为资产委托人的利益，运用委托财产进行投资的一种标准化金融产品。

P2P金融又叫P2P信贷，是互联网金融的一种。意思是:个人对个人。
P2P金融指个人与个人间的小额借贷交易，一般需要借助电子商务专业网络平台帮助借贷双方确立借贷关系并完成相关交易手续。借款者可自行发布借款信息，包括金额、利息、还款方式和时间，自行决定借出金额实现自助式借款。

5. P2P资产有哪些类型

　　一、信用类资产。
　　目前P2P平台的个人信用借款利率主要有三种形式：对同一类型的个人信用标采用相同的借款利率;根据客户的信用等级，确定借款利率;由借款人在平台划定的利率范围内自主确定借款利率。
　　这类资产让互联网金融的优势得以最充分的体现，最为契合互联网金融的发展趋势，对于借款人来说，手续简便、放款迅速、还款压力小;对于平台来说，利率设定较高、风险较低、坏账覆盖压力低、处理违约时间成本低。因此这类资产受到P2P平台的普遍青睐，几乎所有的平台都配置了信用贷类资产。
　　二、供应链金融类资产：P2P平台通过核心企业打通整个产业链上的资金流，或者核心企业直接转身为P2P平台，以真实贸易背景为前提，以核心企业信用为保障，掌握借款企业的贸易数据、物流订单、资金流等信息，由此保证项目资产的真实性和安全性 ，从而从源头上降低平台坏账和逾期风险的发生。

　　三、票据类资产：目前P2P平台中作为资产质押物的票据来源有两种：通过银行直接获取票据，或来自于民间金融机构。
　
　　四、收益权转让类资产。直接转让小贷资产或小贷资产收益权而形成的借贷。
　
　　五、抵押类资产。借款人用抵押品作为保证取得贷款，抵押品通常包括，有价证券、机器设备、房产、汽车等。贷款到期，借款人必须如数归还，否则抵押人有权利处置抵押品作为补偿。

6. 资管新规对P2P影响大吗？

2017年，央行联合银监会、证监会、保监会、外汇局发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。这份纲领性文件聚焦于对各类机构资管业务的全面统一监管，对资管资金池、智能投顾、通道业务等方面进行了规范和约束，引发业内的广泛关注。资管新规除了对银行理财、私募行业带来较大影响之外，对P2P平台的资产端也提出了更高的要求。特别是资管新规要求打破刚性兑付，由此P2P平台在诸如“本息担保”的安全保障宣传也会受到新规的影响。
1、杜绝资金挪用资管新规制约互金行业资产端管理
现阶段，除金融机构外，各类互联网企业、投资顾问等非金融机构开展资管业务也非常活跃，由于缺乏市场准入调整和持续有效的监管，风险已逐渐暴露。
P2P行业普遍存在定期或活期类理财产品，不少平台的此类产品采取自动投标、自动匹配债转等行为，名义上是为投资者提供资金管理服务，实际上是受托代投资者进行投资决策。这是否会被定义为资管产品，具体还要看底层资产和资金路径。如果底层资产能够完全穿透，实现资金与项目一一对应，投资者的资金直接划给借款人，在《征求意见稿》的规定看来应该就只属于P2P范畴。
2、打破刚性兑付传递“卖者尽责买者自负”理念
《征求意见稿》指出，非金融机构依照国家规定发行、销售资产管理产品的，应当严格遵守相关规定以及本意见关于投资者适当性管理(投资门槛)的要求。关于投资者适当性管理要求，《征求意见稿》明确规定，金融机构应当加强投资者教育，不断提高投资者的金融知识水平和风险意识，向投资者传递“卖者尽责、买者自负”的理念，打破刚性兑付。目前我国投资者的风险意识较差，跟风投资较严重，短时期内难以把投资者的风险意识提升到比较理性的阶段。未来要提升投资者风险意识，形成“自负盈亏”的理念，还需要较长的时间来培养。
“卖者尽责、买者自负”理念的提出，从长远来看，可以降低P2P平台因兜底、刚兑等带来的运营压力，腾出更多的精力进行服务与产品升级、合规调整和风险控制，进而推动行业理性持续发展。
3、告别“只看收益”资管新规将深刻改变投资习惯
新规对于投资者的行为方式和投资态度会产生巨大的影响。很多理财产品，都存在着刚性兑付的隐性承诺。尽管这种隐性承诺让资管机构获客更加容易，也促使其尽最大努力保护投资者利益，但随着投资人数的日益剧增，没有意愿也没有能力来承担投资风险的投资者也在逐步增加。而新规禁止刚兑之后，投资者必须以对自己负责任的态度去选择、甄别资管产品的风险，并且要实时关注资管产品运作过程中风险的变化。投资者需要加强自身甄别风险的能力，加强风险意识。
《征求意见稿》是对整个行业进行一个规范性的调整，而对于合规发展的P2P平台来说影响并不大。因为近2年密集出台的监管政策与《征求意见稿》在很多方面是共通的，行业专项整治主要做的就是清理互联网金融的发展乱象。所以只要合规发展，《征求意见稿》就不会给平台发展带来负面影响。相信在理性投资环境下，P2P行业整体交易额会持续稳步增长。